FFU 遙控控制系統(tǒng)應(yīng)用

1. 遙控控制方式 
   遙控控制方式作為計算機(jī)控制方式的一種補(bǔ)充，可使用遙控器對每臺 FFU 進(jìn)行控制，與計算機(jī)控制方式相輔相成。 
   綜上所述：前兩種控制方式能耗高、控制不方便；后兩種控制方式壽命短、成本高。那有沒有一種控制方式既能做到能耗低、控制方便，又能保證使用壽命、成本不高呢？有，那就是采用交流電機(jī)的計算機(jī)控制方式。 
   交流電動機(jī)同直流電動機(jī)相比較，具有結(jié)構(gòu)簡單、體積小、制造方便、運(yùn)行可靠、價格低謙等一系列的優(yōu)點，由于其不存在換相問題，其使用壽命遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過直流電 機(jī)。長期以來由于其調(diào)速性能很差，因此，調(diào)速方式一直被直流調(diào)速方式所占領(lǐng)。但隨著**電力電子器件與大規(guī)模集成電路的出現(xiàn)和發(fā)展，以及新的控制理論不斷 的出現(xiàn)及應(yīng)用，交流控制方式也逐漸發(fā)展起來，并將*終取代直流調(diào)速系統(tǒng)。 
   在 FFU 交流控制 方式中，又主要分為兩種控制方式：調(diào)壓控制方式和變頻控制方式。所謂調(diào)壓控制方式，就是通過直接改變電動機(jī)定子電壓的大小來調(diào)整電動機(jī)的轉(zhuǎn)速。調(diào)壓方式的 缺點是：調(diào)速時的效率較低，低速時，電機(jī)發(fā)熱嚴(yán)重、調(diào)速范圍較窄等。但是，調(diào)壓方式對于FFU風(fēng)機(jī)負(fù)載來說，其缺陷不是很明顯，并且在目前的情況下還有一 些優(yōu)點： 
   ◆ 調(diào)速方案成熟，調(diào)速系統(tǒng)穩(wěn)定，能夠保證長時間無故障連續(xù)運(yùn)行。 
   ◆ 操作簡便，控制系統(tǒng)造價低。 
   ◆ 由于FFU風(fēng)機(jī)負(fù)載很輕，在低速時，電機(jī)發(fā)熱不是很嚴(yán)重。 
   ◆ 調(diào)壓方式特別適合于風(fēng)機(jī)負(fù)載，由于 FFU 風(fēng)機(jī)負(fù)責(zé)曲線為獨特的阻尼曲線，因此，調(diào)速范圍可以做到很寬。 
因此，在今后的一段時期內(nèi)，調(diào)壓方式還將是一種主要的調(diào)速方式。 
   變頻控制方式就是通過改變電源頻率f的方式來調(diào)速電動機(jī)的轉(zhuǎn)速，同時，按一定比例調(diào)整整電動機(jī)的輸入電壓。變頻控制方式具有優(yōu)異的性能，調(diào)速范圍大，平滑 性較高，調(diào)速效率高等。變頻一般采用較**的SPWM控制方式，并采用單片機(jī)生成SPWM波形。SPWM變頻方式同其它變頻方式相比具有以下特點：1）結(jié) 構(gòu)簡單，控制方便；2）輸入功率因數(shù)高；3）系統(tǒng)動態(tài)響應(yīng)快；4）輸出諧波少。在目前的情況下，與調(diào)壓方式相比，變頻方式也有一些缺點，這主要體現(xiàn)在以下 兩個方面： 
   ◆ 變頻方式造價比較高。為了使變頻器的輸出諧波盡可能的減少，逆變器的功率開關(guān)器件的開關(guān)頻率要盡可能的高。因此，一般采用GTR、GTO、PMOSFET作為開關(guān)器件。上述這些器件本身造價較高。因此，變頻控制方式整體造價也比較高。 
   ◆ 使用壽命不如調(diào)壓方式長。由于異步電動機(jī)屬于感性負(fù)載，功率因數(shù)不會等于1.0，故在中間直流環(huán)節(jié)與電動機(jī)之間總存在無功功率的交換。由于逆變器中的電力 電子開關(guān)無法儲能，所以無功能量只能靠直流環(huán)節(jié)中的儲能元件（電容器）來緩沖。電容器的壽命大大限制了變頻器的使用壽命。即使是***的變頻器廠商，其變 頻器壽命也受此限制。 
   隨著半導(dǎo)體技術(shù)的不斷發(fā)展，可以預(yù)料，一些簡單可靠、性能優(yōu)異、價格便宜的變頻調(diào)速系統(tǒng)將不斷出現(xiàn)，異步電動機(jī)的變頻調(diào)速方法的應(yīng)用將日見廣泛，并將*終取代直流調(diào)速方式和調(diào)壓調(diào)速方式。